O certo e o errado.

O certo e o errado são apenas modos diferentes de entender a nossa relação com os outros, não a que temos com nós próprios.

José Saramago; Ensaio sobre a cegueira.

Pandemia.

A palavra é PANDEMIA.

Com a tal gripe suína que a imprensa divulga, a palavra mais comentada é PANDEMIA. E o que é PANDEMIA? Trata-se de uma epidemia de doença infecciosa que se espalha em grande parte da população localizada em uma grande região geográfica como, por exemplo, um continente, ou, ainda, em diversos continentes.

De acordo com a Organização Mundial da Saúde, uma pandemia pode começar a partir de três condições:

- O aparecimento de uma nova doença à população.
- O agente infecta os humanos, causando doença séria.
- O agente espalha-se facilmente e sustentavelmente entre os humanos.

Diferencia-se da ENDEMIA e da EPIDEMIA.

ENDEMIA é uma doença localizada em um espaço limitado denominado “faixa endêmica”. Isso quer dizer que, endemia é uma doença que se manifesta apenas numa determinada região, de causa local. É qualquer doença que ocorre apenas em um determinado local ou região, não atingindo nem se espalhando para outras comunidades. Enquanto a epidemia se espalha por outras localidades, a endemia tem duração continua porém, restrito a uma determinada área. No Brasil, existem áreas endêmicas. A título de exemplo, pode ser citada a febre amarela comum Amazônia. No período de infestação da doença, as pessoas que viajam para tal região precisam ser vacinadas. A dengue é outro exemplo de endemia, pois são registrados focos da doença em um espaço limitado, ou seja, ela não se espalha por toda uma região, ocorre apenas onde há incidência do mosquito transmissor da doença.

EPIDEMIA é uma doença infecciosa e transmissível que ocorre numa comunidade ou região e pode se espalhar rapidamente entre as pessoas de outras regiões, originando um surto epidêmico. Isso poderá ocorrer por causa de um grande desequilíbrio (mutação) do agente transmissor da doença ou pelo surgimento de um novo agente (desconhecido). Com o tempo e um ambiente estável a ocorrência de doença passa de epidêmica para endêmica e depois para esporádica.

Logo, a PANDEMIA é uma EPIDEMIA de grandes proporções.

A revolução dos bichos

Terminei de reler (tinha o feito no início da faculdade, começo da década de 90) final de semana retrasado A revolução dos bichos, de George Orwell. Mais do que uma crítica ácida aos sistemas comunistas, pelo menos na visão do escritor na época em que publicou o livro a primeira vez, em 1945, penso que a obra retrata, de maneira figurada, mas bem colocada, a natureza humana de acordo com sua posição no estrato social e como as idéias podem mudar com as transições pessoais. Mudanças de conceitos e de interesses e que tranfiguram completamente os conceitos e interesses anteriores, mesmo que se reneguem princípios ardorosamente defendidos outrora.

É uma leitura que recomendo para todos, em especial para os alunos de Direito ou de outras matérias que lidam diretamente com o comportamento humano. Deve fazer parte da nossa reflexão diária sobre nossos próprios comportamentos e do da humanidade.

"As criaturas de fora olhavam de um porco para um homem, de um homem para um porco e de um porco para um homem outra vez; mas já era impossível distinguir quem era homem, quem era porco."

Talvez até explique (embora não justifiquem, óbvio) aquelas passagens aéreas que nossos queridos políticos utilizam para fins estranhos a seus cargos (como visto no post de domingo). Clique aqui para relembrar.

8,5% da garotada que joga video game têm sinais de vício

"8,5% das crianças e adolescentes americanos que jogam video games mostram sinais comportamentais de vício. A informação é de um estudo que sai na edição de maio do jornal Psychological Science e é baseado numa pesquisa feita em 2007 pela Harris. Os garotos e garotas que compoem esses 8,5% apresentam pelo menos 6 dos 11 sintomas de vício - incluindo trocar o dever de casa pelos games, se sair mal nas provas ou jogar games para fugir dos problemas. (...)"

Lido originalmente no Crianças e Mídia. Para continuar lendo, clique aqui ou aqui.

OAB defende transformação do STF em Corte Constitucional com mandato fixo

Após assistir e condenar o bate-boca público dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa, o presidente nacional da OAB, Cezar Britto voltou a defender, com veemência, que o Congresso aprove com urgência a transformação do Supremo em Corte Constitucional exclusiva e a fixação de um mandato de dez anos, sem direito à reeleição, para os onze ocupantes do mais importante tribunal do país. "Está na hora do Congresso Nacional transformar o STF em Corte Constitucional estabelecendo um mandato de dez anos, sem reeleição, para os seus membros", sustentou.

Hoje, o cargo de ministro do STF é vitalício e ele só se aposenta compulsoriamente aos 70 anos. Britto destacou que a OAB sempre defendeu que o Supremo deveria atuar exclusivamente como um Tribunal Constitucional "para que possa cumprir o seu relevante papel de ser o guardião da Constituição cidadã". Ao transformar o Supremo em Corte Constitucional exclusiva o Congresso transferiria parte dos processos para o Superior Tribunal de Justiça e ampliaria o número de ministros do chamado "Tribunal da Cidadania", hoje composto de 33 membros. "Isso seria uma ótima solução para retirarmos essa pauta exagerada de processos do Supremo", afirmou Britto.
Britto lembrou que durante a Assembléia Nacional Constituinte o atual presidente da Câmara, deputado Michel Temer (PMDB-SP) apresentou proposta no sentido de que o STF deveria ser composto apenas por nove ministros ao invés dos onze estabelecidos pela Constituição. Além disso, naquela época, Temer defendia arduamente que os ministros deveriam ter um mandato fixado, isto é, não deveria existir a vitaliciedade que garante a presença de um ministro no STF, às vezes, por mais de 20 anos.

Durante a entrevista à imprensa de Campina Grande, Cezar Britto criticou a chamada "PEC da Bengala" que amplia de 70 para 75 anos a idade-limite para aposentadoria dos membros do STF e dos demais Tribunais. A PEC da Bengala - disse Britto - é um retrocesso absurdo e inadmissível em nossa legislação, principalmente no que se refere ao Judiciário deste País". "Sempre atenta aos interesses maiores da cidadania brasileira, a OAB não pode acolher uma modificação ao texto constitucional tão nociva", disse Britto. Para ele, essa PEC cria um empecilho ao surgimento de novos valores na magistratura.

Fonte: Conselho Federal da OAB

Sou brasileiro e não desisto nunca.

Podem falar o que quiserem, mas o golaço que o Ronaldo fez no jogo de hoje, contra o Santos, merece referência.

Gol de craque.

Ao som de Raul Seixas:

 Raul Seixas - Tente Outra Vez

A farra das passagens no Congresso.

O advogado Mario Cesar Felippi mandou o interessante link abaixo, no qual consta a lista do deputados federais que utilizaram passagens internacionais para si ou para terceiros, inclusive com os seus destinos.

Procurem os deputados eleitos pelos catarinenses.

Esse é o verdadeiro dinheiro voador. Nosso dinheiro voando.

http://congressoemfoco.ig.com.br/upload/congresso/arquivo/VoosInternacionais_Alfabetica.pdf

STF, a nata do Judiciário.

E ainda tem gente que reclama do magistrado que deu a sentença abaixo comentada.

Mentiras sobre os piratas...

Lida originalmente no Vi o Mundo, de Luiz Carlos Azenha.

Estão-nos mentindo sobre os piratas.
5/1/2009, Johann Hari: The Independent, UK.
http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/johann-hari/johann-hari-you-are-being-lied-to-about-pirates-1225817.html

Quem imaginaria que em 2009, os governos do mundo declarariam uma nova Guerra aos Piratas? No instante em que você lê esse artigo, a Marinha Real Inglesa – e navios de mais 12 nações, dos EUA à China – navega rumo aos mares da Somália, para capturar homens que ainda vemos como vilãos de pantomima, com papagaio no ombro. Mais algumas horas e estarão bombardeando navios e, em seguida, perseguirão os piratas em terra, na terra de um dos países mais miseráveis do planeta. Por trás dessa estranha história de fantasia, há um escândalo muito real e jamais contado. Os miseráveis que os governos 'ocidentais' estão rotulando como "uma das maiores ameaças de nosso tempo" têm uma história extraordinária a contar – e, se não têm toda a razão, têm pelo menos muita razão.

Os piratas jamais foram exatamente o que pensamos que fossem. Na "era de ouro dos piratas" – de 1650 a 1730 – o governo britânico criou, como recurso de propaganda, a imagem do pirata selvagem, sem propósito, o Barba Azul que ainda sobrevive. Muita gente sempre soube disso e muitos sempre suspeitaram da farsa: afinal, os piratas foram muitas vezes salvos das galés, nos braços de multidões que os defendiam e apoiavam. Por quê? O que os pobres sabiam, que nunca soubemos? O que viam, que nós não vemos? Em seu livro Villains Of All Nations, o historiador Marcus Rediker começa a revelar segredos muito interessantes.

Se você fosse mercador ou marinheiro empregado nos navios mercantes naqueles dias – se vivesse nas docas do East End de Londres, se fosse jovem e vivesse faminto –, você fatalmente acabaria embarcado num inferno flutuante, de grandes velas. Teria de trabalhar sem descanso, sempre faminto e sem dormir. E, se se rebelasse, lá estavam o todo-poderoso comandante e seu chicote [ing. the Cat O' Nine Tails, lit. "o Gato de nove rabos"]. Se você insistisse, era a prancha e os tubarões. E ao final de meses ou anos dessa vida, seu salário quase sempre lhe era roubado.

Os piratas foram os primeiros que se rebelaram contra esse mundo. Amotinavam-se nos navios e acabaram por criar um modo diferente de trabalhar nos mares do mundo. Com os motins, conseguiam apropriar-se dos navios; depois, os piratas elegiam seus capitães e comandantes, e todas as decisões eram tomadas coletivamente; e aboliram a tortura. Os butins eram partilhados entre todos, solução que, nas palavras de Rediker, foi "um dos planos mais igualitários para distribuição de recursos que havia em todo o mundo, no século 18 ".

Acolhiam a bordo, como iguais, muitos escravos africanos foragidos. Os piratas mostraram "muito claramente – e muito subversivamente – que os navios não precisavam ser comandados com opressão e brutalidade, como fazia a Marinha Real Inglesa." Por isso eram vistos como heróis românticos, embora sempre fossem ladrões improdutivos.

As palavras de um pirata cuja voz perde-se no tempo, um jovem inglês chamado William Scott, volta a ecoar hoje, nessa pirataria new age que está em todas as televisões e jornais do planeta. Pouco antes de ser enforcado em Charleston, Carolina do Sul, Scott disse: "O que fiz, fiz para não morrer. Não encontrei outra saída, além da pirataria, para sobreviver".

O governo da Somália entrou em colapso em 1991. Nove milhões de somalianos passam fome desde então. E todos e tudo o que há de pior no mundo ocidental rapidamente viu, nessa desgraça, a oportunidade para assaltar o país e roubar de lá o que houvesse. Ao mesmo tempo, viram nos mares da Somália o local ideal onde jogar todo o lixo nuclear do planeta.

Exatamente isso: lixo atômico. Nem bem o governo desfez-se (e os ricos partiram), começaram a aparecer misteriosos navios europeus no litoral da Somália, que jogavam ao mar contêineres e barris enormes. A população litorânea começou a adoecer. No começo, erupções de pele, náuseas e bebês malformados. Então, com o tsunami de 2005, centenas de barris enferrujados e com vazamentos apareceram em diferentes pontos do litoral. Muita gente apresentou sintomas de contaminação por radiação e houve 300 mortes.

Quem conta é Ahmedou Ould-Abdallah, enviado da ONU à Somália: "Alguém está jogando lixo atômica no litoral da Somália. E chumbo e metais pesados, cádmio, mercúrio, encontram-se praticamente todos." Parte do que se pode rastrear leva diretamente a hospitais e indústrias européias que, ao que tudo indica, entrega os resíduos tóxicos à Máfia, que se encarrega de "descarregá-los" e cobra barato. Quando perguntei a Ould-Abdallah o que os governos europeus estariam fazendo para combater esse 'negócio', ele suspirou: "Nada. Não há nem descontaminação, nem compensação, nem prevenção."

Ao mesmo tempo, outros navios europeus vivem de pilhar os mares da Somália, atacando uma de suas principais riquezas: pescado. A Europa já destruiu seus estoques naturais de pescado pela superexploração – e, agora, está superexplorando os mares da Somália. A cada ano, saem de lá mais de 300 milhões de atum, camarão e lagosta; são roubados anualmente, por pesqueiros ilegais. Os pescadores locais tradicionais passam fome.

Mohammed Hussein, pescador que vive em Marka, cidade a 100 quilômetros ao sul de Mogadishu, declarou à Agência Reuters: "Se nada for feito, acabarão com todo o pescado de todo o litoral da Somália."Esse é o contexto do qual nasceram os "piratas" somalianos. São pescadores somalianos, que capturam barcos, como tentativa de assustar e dissuadir os grandes pesqueiros; ou, pelo menos, como meio de extrair deles alguma espécie de compensação.

Os somalianos chamam-se "Guarda Costeira Voluntária da Somália". A maioria dos somalianos os conhecem sob essa designação. [Matéria importante sobre isso, em http://wardheernews.com/Articles_09/April/13_armada_not_solution_muuse.html : "The Armada is not a solution".] Pesquisa divulgada pelo site somaliano independente WardheerNews informa que 70% dos somalianos "aprovam firmemente a pirataria como forma de defesa nacional".

Claro que nada justifica a prática de fazer reféns. Claro, também, que há gângsteres misturados nessa luta – por exemplo, os que assaltaram os carregamentos de comida do World Food Programme. Mas em entrevista por telefone, um dos líderes dos piratas, Sugule Ali disse: "Não somos bandidos do mar. Bandidos do mar são os pesqueiros clandestinos que saqueiam nosso peixe." William Scott entenderia perfeitamente.Por que os europeus supõem que os somalianos deveriam deixar-se matar de fome passivamente pelas praias, afogados no lixo tóxico europeu, e assistir passivamente os pesqueiros europeus (dentre outros) que pescam o peixe que, depois, os europeus comem elegantemente nos restaurantes de Londres, Paris ou Roma? A Europa nada fez, por muito tempo. Mas quando alguns pescadores reagiram e intrometeram-se no caminho pelo qual passa 20% do petróleo do mundo... imediatamente a Europa despachou para lá os seus navios de guerra.

A história da guerra contra a pirataria em 2009 está muito mais claramente narrada por outro pirata, que viveu e morreu no século 4º AC. Foi preso e levado à presença de Alexandre, o Grande, que lhe perguntou "o que pretendia, fazendo-se de senhor dos mares." O pirata riu e respondeu: "O mesmo que você, fazendo-se de senhor das terras; mas, porque meu navio é pequeno, sou chamado de ladrão; e você, que comanda uma grande frota, é chamado de imperador." Hoje, outra vez, a grande frota europeia lança-se ao mar, rumo à Somália – mas... quem é o ladrão?

Eu já tinha escrito aqui sobre isso. Clique no título pra ler: "Nós nos consideramos heróis."

Mais uma...

... daquelas sentenças engraçadinhas.
Em que pese a fundamentação convincente do nobre magistrado que prolatou a sentença abaixo, judiciário não é lugar para gracejos ou gracinhas no corpo do processo, em especial do juiz que o preside. O jurisdicionado não quer saber se o juiz se belisca, se o sol vai brilhar depois de uma sentença dando por improcedentes os pedidos, nem, tampouco, se "a galera do gabinete também leu". Interessa o resultado pautado na ética e na seriedade (por mais que às vezes os próprios pedidos não o sejam). O magistrado é o representante do Estado e, a meu ver, não pode se nivelar por baixo com litigantes mal intencionados ou mal esclarecidos.

Eis a dita:

1. Relatório dispensado a teor do art. 38, da LJE.
2. O resto se dispensa e não, por quê Justiça é coisa séria, mas dá até vontade de pensar nisto em função da matéria discutida nos autos.
Li, confesso que sofri, daí a demora... Aliás, ri, reli e três li, até me belisquei, para acreditar – a galera do gabinete também leu. Mas, hoje vai.
Toda a discussão dos autos versa a respeito de “problemas” de um jogo na Internet que se chama VATSIM, que nada mais é do que um ambiente virtual de aviação – tudo o que presta e não presta ta na Net, não há dúvida. O autor foi “ofendido”, quer dano moral e os réus foram “rebaixados”, também querem...

Quem mais quer? Vamos fazer um paredão? Tá pior que o BBB.
Justiça, direitos e garantias fundamentais, Senhores Partes, é coisa séria, inobstante por vezes não o pareça. Enquanto a alta questão de Vossas Senhorias é aqui debatida – quase 200 folhas -, há pessoas que sofrem aguardando a prestação jurisdicional, por terem problemas com a vida, a liberdade o patrimônio e, nós aqui, no VATSIM... Aliás, ATCHIM, não seria um nome mais legal?
Vai -vou poupar -o que já disse em outras oportunidades, parafraseando meu guru Alexandre Morais da Rosa, é assim: "Com a devida vênia, não existem os danos reclamados, sendo que por ser muito fácil ingressar em juízo, acabamos chegando a situações como a presente de absoluto abuso do exercício do direito de ação." "Alguma reflexão é indispensável. Por certo o acesso à justiça, difundido por Cappelletti e Garth (CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à Justiça. Trad. Helen Grace Northfleet. Porto Alegre: Sérgio Fabris, 1988), ganhou um forte impulso com a Constituição da República de 1988 e a criação dos Juizados Especiais Cíveis, apontam, dentre outros, Horácio Wanderlei Rodrigues (Acesso à Justiça no Direito Processual brasileiro. São Paulo: Acadêmica, 1994) e Pedro Manoel de Abreu (Acesso à Justiça & Juizados Especiais. Florianópolis: Fundação Boiteux, 2004).
"A questão que se apresenta, todavia, é se no Brasil de extrema exclusão social (ALVARENGA, Lúcia Barros Freitas de. Direitos humanos, Dignidade e Erradicação da pobreza: Uma dimensão hermenêutica para a realização constitucional. Brasília: Brasília Jurídica, 1998), em que os recursos e meios para garantia do acesso à justiça são escassos (AMARAL, Gustavo. Direito, Escassez & Escolha. Rio de Janeiro: Renovar, 2001), justifica-se a aceitação de toda e qualquer demanda posta em Juízo?

“A resposta, antecipa-se, é negativa. Basicamente por dois motivos:

“ a) Primeiro há uma nova compreensão do sujeito contemporâneo, naquilo que Charles Melman (MELMAN, Charles. O Homem sem Gravidade: gozar a qualquer preço. Trad. Sandra Regina Felgueiras. Rio de Janeiro: Companhia de Freud, 2003) denominou como "Nova Economia Psíquica", ou seja, desprovidos de referência gozar a qualquer preço passa a ser a palavra de ordem: "A decepção, hoje, é o dolo. Por uma singular inversão, o que se tornou virtual foi a realidade, a partir do momento em que é insatisfatória. O que fundava a realidade, sua marca, é que ela era insatisfatória e, então, sempre representativa da falta que a fundava como realidade. Essa falta é, doravante, relegada a puro acidente, a uma insuficiência momentânea, circunstancial, e é a imagem perfeita, outrora ideal, que se tornou realidade." (p. 37). E isto cobra um preço. Este preço reflete-se na nova maneira de satisfação de todas as vontades, principalmente com novas demandas judiciais. E o Poder Judiciário ao acolher esta reivindicação se põe à serviço do fomento perverso, sem que ocupe o lugar de limite. Passa a ser um gestor de acesso ao gozo. Se a realidade de exclusão causa insatisfação, se o outro olhou de maneira
atravessada, não quis cuidar de mim, abandonou, coloco-se na condição de vítima e se reinvindica reparação, muitas vezes moral. Sem custas, na lógica dos Juizados Especiais, a saber, sem pagar qualquer preço. Aliás, dano moral passou a ser band-aid para qualquer dissabor, frustração, da realidade, sem que a ferida seja cuidada. Pais que demandam indenização moral porque não podem ver os filhos, filhos que querem indenização moral porque os pais não os querem ver. Maridos e Mulheres que se separam e exigem dano moral pela destruição do sonho de felicidade. Demandas postas, acolhidas/rejeitadas, e trocadas por dinheiro, cuja função simbólica é sabida: pago para que não nos relacionemos. Enfim, o Poder Judiciário ocupa uma função repatória, de conforto, como fala Melman:"O direito me parece, então, evoluir para o que seria agora, a mesmo título que a medicina dita de conforto, um direito 'de conforto'. Em outras palavras, se, doravante, para a medicina, trata-se de vir a reparar danos, por exemplo os devidos à idade ou ao sexo, trata-se, para o direito, de ser capaz de corrigir todas as insatisfações que podem encontrar expressão no nosso meio social. Aquele que é suscetível de experimentar uma insatisfação se vê ao mesmo tempo identificado com uma vítima, já que vai socialmente sofrer do que terá se tornado um prejuízo que o direito deveria – ou já teria devido –
ser capaz de reparar." (p. 106). Para este sujeito que reinvindica tudo histericamente é preciso dizer Não.

“b) Segundo: pelos levantamentos do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, um processo custa, em média, mil reais. Sobre isto é preciso marcar alguma coisa. Por mais que discorde da base teórica lançada por Flávio Galdino (GALDINO, Flávio. Introdução à Teoria dos Custos dos Direitos. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005), não se pode negar que o exercício do direito de demandar em Juízo "não nasce em árvore." O manejo de tal direito pressupõe um Poder Judiciário que dará movimentação ao pleito, com custos alarmantes e questões sociais sérias emperradas pela banalização do Direito de Ação. Nesta comarca de Itajaí, existem milhares de ações aguardando julgamento, para um número infinitamente insuficiente de Juízes. Impossível que se promova, de fato, a garantia do acesso à Justiça, ainda mais quando o sujeito quer satisfazer judicialmente questões de outra ordem, na lógica do: não custa nada mesmo; irei incomodar o réu.

“Tal situação, somente prejudica os demais jurisdicionados que possuem questões muito mais serias a serem analisadas, sendo que todas as demais questões debatidas pelas partes ficam com a sua análise prejudicada pela conclusão que aqui se tomou” (sic, ou melhor “Ufa!”).

3. Sejam felizes, que vamos julgar outros feitos, sendo este IMPROCEDENTE em tudo, por tudo.
Sem custas e honorários.

PRI e tchau!

Itajaí, 12 de março de 2009, o sol agora brilha... Talvez, de alegria por esta conclusão.

Antes que achem que o PRI aí de cima seja mais uma gracinha, ou uma referência a uma das concorrentes do último BBB, ante a menção no início da sentença, esclareço que significa "Publique-se, Registre-se e Intime-se".

Essa sentença foi-me remetida pelo advogado Frederico Hulbert, embora já esteja circulando internet afora. Para que não haja dúvidas da sua existência, pode-se acessar através da página do TJSC clicando aqui.

Chico Buarque e Caetano Veloso.

Para recomeçar a semana:

 caetano veloso e chico buarque - não entende nada- cotidiano

The B 52's

Noite dessas, zapeando na televisão, vi duas reportagens sobre The B 52's simultaneamente em dois canais diferentes.

Em um deles, a matéria era sobre a banda The B 52's, precursora do new wave, e que sacudiu muita gente nas baladas nos anos oitenta. Eu sou fã dessa banda e devo ter, pelo menos, meia dúzia de LPs deles, os bons e velhos bolachões.

Foi a versão alegre a que esse nome pode se reportar.

Tem, porém, a lembrança triste do mesmo nome. A outra reportagem tratava dos aviões B 52, gigantescos bombardeiros que tiveram especial destaque na Guerra do Vietnam. Só nessa guerra, os EUA despejaram mais bombas do que todas as que foram lançada ao longo da II Guerra Mundial, segundo a reportagem. Um assombro, imagens aterradoras.

Fico eu aqui pensando com meus botões, como pode o mesmo nome reportar a tão distintas imagens: a da alegria e a da tragédia. É verdade que ainda não me acostumei com a guerra, apesar de existir desde sempre. O que me deixa incrédulo é como acontecem, ainda, já que o homem evoluiu tanto e sabe que a deputada pornô italiana Cicciolina tinha (ou tem, porque me parece que anda às voltas com a política novamente) razão: "Faça amor, não faça guerra" (se é que essa frase é realmente dela).

Acordam-me meus amigos lembrando-me: "Raphael, o dinheiro, meu caro, o dinheiro". De fato, sabemos quanto a indústria bélica fatura com uma guerrazinha aqui, outra guerrazinha ali. Afinal, são os outros que morrem, mesmo. Ah, e não se pode desperdicar, numa economia em pré-recessão, uma guerra onde os EUA se envolvam diretamente (pois em tudo em que os EUA se envolvem, os números são assombrosos), mesmo que morram alguns filhos da pátria (afinal, essas mortes são apenas efeito colateral de um resultado muito maior, seja ele qual for).

Talvez um dia, quando eu for presidente dos EUA, eu entenda o porquê dessa fissura pela guerra.

Em tempo: soube, pela reportagem acima mencionada, que o nome da banda norte-americana (é, eles não têm gente que só gosta de guerra) decorreu do apelido dos enormes topetes que as mocinhas na década de 1980 usavam - em última análise, referência aos gigantescos aviões).

Clássicas.

Como nos últimos posts das tiras do Calvin houve lembrança de outros clássicos, espero que hoje todos os gostos sejam atendidos. Porque, afinal, é segunda-feira e vamos começar bem a semana:

Recruta Zero.

Níquel Náusea

Mafalda

Horácio

Hagar

E, claro, Calvin:

STJ confirma devolução de doação que fiel fez para igreja universal.

Lendo um artigo do Agostinho no Salada à Brasileira, sobre as novas igrejas que surgem todos os dias e com os nomes mais esdrúxulos imagináveis, lembrei de uma decisão do STJ (Superior Tribunal de Justiça) que determinou à igreja universal que devolvesse a um fiel seu o que ele tinha doado "em nome de deus".

O recurso para o STJ foi com base numa decisão do TJSP (Tribunal de Justiça de São Paulo), onde se concluiu que o cidadão/fiel vendeu seu veículo, aconselhado por um pastor para fazer esse sacríficio a fim de melhorar de vida, e deu o resultado da venda à igreja.

Quem quiser pode acompanhar o processo diretamente no STJ, clicando aqui, cabendo esclarecer que a decisão é de 03.03.2009 e a igreja universal apresentou outro recurso tentando reverter a situação.

Romero Britto

Sugestão de arte da Gabriela:



Nascido no Recife, Pernambuco, em 06 de outubro de 1963, no Brasil, Romero Britto, aos oito anos começou a mostrar interesse e talento pelas artes. Com muita imaginação e criatividade, pintava em sucatas, papelão e jornal. Sua família o ajudava a desenvolver seu talento natural, dando-lhe livros de arte para estudar. “Eu ficava sentado e copiava Tolouse e outros mestres dos livros, por dias e dias.“

Para saber mais sobre este artista que já deixou sua marca em diversos produtos muitas vezes utilizados em casa, de porta-copos a rótulos de vinho, acesse diretamente sua página, clicando aqui.

Aprendendo...

Recomendação do advogado Edemar Utpadel.

Questão de cor.

"Diálogo num anúncio de automóveis na televisão. Ao lado do pai, que conduz, a filha, de uns seis ou sete anos, pergunta: “Papá, sabias que a Irene, a minha colega da escola, é negra?” Responde o pai: “Sim, claro…” E a filha: “Pois eu não…” Se estas três palavras não são precisamente um soco na boca do estômago, uma outra coisa serão com certeza: um safanão na mente. Dir-se-á que o breve diálogo não é mais que o fruto do talento criador de um publicitário de génio, mas, mesmo aqui ao lado, a minha sobrinha Júlia, que não tem mais que cinco anos, perguntada sobre se em Tías, localidade onde vivemos, havia negras, respondeu que não sabia. E Júlia é chinesa…

Diz-se que a verdade sai espontaneamente da boca das crianças, porém, vistos os exemplos dados, não parece ser esse o caso, uma vez que Irene é realmente negra e negras não faltam também em Tías. A questão é que, ao contrário do que geralmente se crê, por muito que se tente convencer-nos do contrário, as verdades únicas não existem: as verdades são múltiplas, só a mentira é global. As duas crianças não viam negras, viam pessoas, pessoas como elas próprias se vêem a si mesmas, logo, a verdade que lhes saiu da boca foi simplesmente outra.

Já o sr. Sarkozy não pensa assim. Agora teve a ideia de mandar proceder a um censo étnico destinado..."

Texto do Caderno de Saramago. Continue lendo clicando aqui.

Batismo sabor refrigerante de limão.

Deu no Terra:

Uma igreja na Noruega usou refrigerante sabor limão no lugar de água benta em uma cerimônia de batismo, após as baixas temperaturas registradas na cidade de Stord, ao oeste de Oslo, na Noruega, terem causado o congelamento dos encanamentos. As informações são da Reuters.
O padre Paal Dale, ao perceber que não teria como utilizar água para realizar o batismo, usou o refrigerante para molhar o bebê. "O refrigerante perdeu o gás. O cheiro de limão fez da cerimônia algo realmente incomum", disse o padre.

Ele afirmou, ainda, que a família da criança foi informada sobre a troca apenas momentos antes da cerimônia. "Não tive de dar muitas explicações, apenas garanti que o cheiro seria bom", afirmou Dale.

Será que, com a Coca e a Pepsi descobrindo isso, vai rolar uma nova guerra das Colas?

Rótulos antigos de cerveja.

Agora rótulos antigos de cervejas fabricadas em Joinville.













Em breve mais, tanto de Joinville, quanto de outras cidades catarinenses.